キム・ステルレルニー著、狩野秀之訳、原著は2001年（ちなみにグールドが亡くなったのが2002年）。タイトルがあまりにもそのまんまなので、商売目的で書かれたものかもと思ったけど、ちゃんとした本でした。著者のステルレルニー(Kim Sterelny)は、カバーの紹介によると「オーストラリアのシドニー大学で哲学を修め、現在、ウェリントンのヴィクトリア大学の哲学教授。オーストラリア国立大学でも教鞭を執る。専門は生物学の哲学、心理学の哲学など」とのこと。
文庫本でそれほど厚くはない。ドーキンスとグールドの主張をそれぞれ対比させ、どこまでが一致するか、どこからが対立しているのかを解説している（一致しているところこそ重要だとも考えられるよ）。ステルレルニー自身の見解も述べられているが、重点は両者の論点の解説にある。両者に対して公平であると言っていいと思う。「両者に対して公平」ってのは、結構凄いことだ。巻末には新妻昭夫（グールドの著作をいくつか訳している）による解説があり、こちらも参考になる。
ただ、論点をまとめ、整理するのには役に立つが、読んでいてすごく面白いという類の本ではない。筆致は、きわめてストイックだ。「ドーキンス VS グールド」はどちらかというと初心者向け。内容の是非はともかく、読んで面白かったのは、以下に紹介するダーウィン・ウォーズのほう。
